Трансферная сделка

не вижу претензий

По сделке не вижу проблем.

Предположу что игрок и покупался с целью перепродажи. Не вижу отрицательных моментов.

Ужгород запустил цепочку бессмысленных и дорогих сделок, вкачав 16-летке 100 баллов. На бумаге всё в рамках правил, но в целом это не адекватно. Ставлю минус сделке.

По поводу трансфера, я хотел его купить, проспал генерацию, пришлось договариваться с менеджером который купил, переплата не критична совсем за такого игрока

Юниор все спец возможности за пол цены плюс

Махинации не вижу. Если бюджет команды позволяет покупать "монстриков", почему бы и нет?... Конкуренция большая, менеджеры опытные. Вопрос по школе/стилю... Возможно куплен для перепродажи... Плюс.

Не часто увидишь такие суммы трансферов и такую стоимость игрока. Думаю каждый получил , что хотел, заработав на славном имени "Андрей Гринишин".

Такое читерство стоит останавливать пока трансферы не превратились в помойку по навару денег.

Думаю, сможет продать и дороже если будет покупатель. Хорошее вложение денег

Игрок крутой для своего возраста, менеджер прокачал за донат, не вижу проблем никаких, думаю и продал по причине предзаявки только.

Заработок для Австралии и усиление для Никарагуа в преддверии финала кубка. Интересно только, почему в данной сделке никто не обсуждает прс?)) Представим, что он максимум 10 и через 4-5 сезонов этот игрок никому не будет нужен. Что лига скажет тогда по поводу данных трансферов?)) Я прям вижу как в 24 года этого игрока никто и за лям не возьмет.)) И когда наконец всол погрязнет в махинациях, которые пока что не считаются таковыми из-за переоценки параметра прс, и все таки прозреют, я посмеюсь второй раз, назвав данный трансфер нормальной махинацией в пределах правил.)) Конечно жестяночка осознавать, что прс для подобных трансферов несущественен, а для остальных первостепенен. Не кажется ли вам это неправильным? Мне вот кажется. Я за последовательность принимаемых решений просто. Чего и вам желаю.

СДЕЛКА КОНКУРЕНТНАЯ НИЖЕ НОМИНАЛ ВСЕ НОРМ

Конкурентная сделка.Нарушений не вижу.

Где вы взяли прибыль в 27 кк, если она составила лишь 12 с небольшим, а остальное съели налоги))

Вроде бы нарушений нет.

Нормальная сделка, куплен почти за пол цены.

Странная сделка. Неужели махинация, чтобы перекачать Маркоса в Сазерденд пару десятков миллионов? Вроде бы нет. Но почему тогда Маркос сразу не купил этого игрока, когда он выставлялся за 50%? Я не понимаю смысла этих сделок, поэтому голосую за дополнительную проверку.

Никто не будет покупать игрока не того стиля в перспективу

Ерунда какая-то. 3 марта куплен, 11 марта продан. Если купил, то прокачивай, ставь на матчи раз он тебе нужен был, а не старайся сжульничать, получив выгоду в 27 лямов. В реальном футболе так не делают и думаю у нас тоже стоит проучить разок такого читера подзаработать в обход системы.

Красава, на ровном месте 27 лямов сделал)